Israëls wettelijke eigendomsrecht op het Land is onwrikbaar onder internationaal recht – en werd op deze dag in 1946 definitief bevestigd.

Op 18 april 1946 ontbond de Volkenbond zichzelf en droeg haar “heilige plicht” over aan de Verenigde Naties: het Mandaat voor Palestina.

Dat juridisch bindende document, unaniem goedgekeurd door alle 51 lidstaten op 24 juli 1922, verleende het Joodse volk onherroepelijk recht om zich overal in West-Palestina te vestigen – het gebied van ongeveer 26.000 vierkante kilometer tussen de Jordaan en de Middellandse Zee (het huidige Israël, Gaza en de zogenaamde “Westelijke Jordaanoever”).

Groot-Brittannië had al 77% van het oorspronkelijke mandaat afgescheiden om Transjordanië (het huidige Jordanië) te creëren uit “Oost-Palestina” als beloning voor de Hasjemieten. Het resterende deel – van de rivier tot de zee – bleef onder internationaal recht het Joodse nationale thuisland.

“Palestina” was nooit een Arabische staat, nooit een nationaliteit en zelfs nooit een Arabisch woord. Het is afgeleid van de Romeinse provincienaam Syria Palaestina, die in 135 n.Chr. werd ingevoerd na de Bar Kokhba-opstand om de naam Judea en de Joodse identiteit ervan uit te wissen. De term zelf komt van de oude Filistijnen – oude vijanden van de Joden in het Egeïsche gebied.

Onder Ottomaanse en Britse heerschappij beschouwden de lokale Arabieren zichzelf als onderdeel van Groot-Syrië. Documenten van het Britse mandaat spraken over “Joden en Arabieren van Palestina” – nooit over “Joden en Palestijnen”. De belangrijkste instellingen (Palestine Post, Palestine Symphony Orchestra, Anglo-Palestine Bank) waren allemaal Joods.

Cruciaal is dat het mandaat de politieke rechten op zelfbeschikking uitsluitend voor de Joden reserveerde. Arabieren kregen volledige burgerrechten en hun eigen politieke rechten in vier andere mandaatgebieden: Libanon, Syrië, Irak en Transjordanië.

Artikel 80 van het VN-Handvest behield alle Joodse rechten onder het mandaat toen de Volkenbond werd ontbonden.

Israëls juridische titel is geen waanbeeld van “kolonialistische” ideeën. Het is het laatste ongewijzigde internationale akkoord over het land; en het is tot op de dag van vandaag van kracht.

Ze hebben de wereld acht decennia lang misleid met een verzonnen “inheems” volk dat vóór de jaren 60 nooit heeft bestaan. De documenten liegen niet.

Op deze dag (16 april) in 1948 trokken de Britten zich terug uit Safed en vielen honderden Arabieren onmiddellijk de eeuwenoude Joodse gemeenschap van de stad aan.

De Arabische commandant telegrafeerde naar het Arabische Bevrijdingsleger: “Ons moreel is hoog, de jongeren zijn enthousiast, we gaan ze afslachten.”

De Joden, in de minderheid, kozen ervoor om te blijven en te vechten in plaats van te vluchten; en samen met een klein garnizoen Haganah-strijders slaagden ze erin de aanval af te slaan.

De Arabische aanval maakte deel uit van de “burgeroorlog” van de oorlog van 1948, die begon op het moment dat de VN op 29 november 1947 stemde voor de verdeling van Mandaat Palestina in een Joodse staat en een Arabische staat.

Vanaf dag één verwierpen de Arabieren elke Joodse staat op welk deel van het gebied dan ook.

Op diezelfde dag (16 april 1948), terwijl Arabische legers zich aan de grenzen verzamelden om binnen te vallen op de dag dat het Britse mandaat eindigde, vertelde Jamal Husseini – waarnemend voorzitter van het Arabisch Hoger Comité – de Veiligheidsraad van de VN: “De vertegenwoordiger van het Joodse Agentschap vertelde ons gisteren dat zij niet de aanvallers waren, dat de Arabieren de strijd waren begonnen. We hebben dit niet ontkend. We hebben de hele wereld verteld dat we zouden vechten.”

En “vechten” deden ze. De Arabieren beantwoordden de VN-stemming met onmiddellijke terreur: bussen werden in een hinderlaag gelokt, passagiers werden neergeschoten, de Joodse markt in Jeruzalem werd bestormd door Arabieren gewapend met messen en bijlen, complete konvooien werden op de wegen uitgeroeid zonder dat er gevangenen werden gemaakt en lijken werden verminkt. Joodse burgers stierven met een snelheid van meer dan vijftig per week.

Tegen maart 1948 wonnen de Arabieren de “strijd om de wegen” en brachten ze de Joodse bevolking op de rand van verstikking en, in Joods Jeruzalem, van hongersnood.

Dit is waar het volkomen verkeerd begrepen Plan Dalet in werking trad. Het was een wanhopig militair tegenoffensief om de bevoorradingslijnen te heropenen en totale vernietiging te voorkomen. Het was nooit een “blauwdruk voor verdrijving”, zoals propagandisten graag beweren. De werkelijke intentie tot etnische zuivering kwam expliciet en met trots van de Arabieren, wier strijdkreet letterlijk luidde: Itbah al Yahoud! — “Slacht de Joden af!”

Op 14 mei 1948 riep Israël de onafhankelijkheid uit. De volgende dag vielen vijf Arabische legers binnen met het expliciete doel de Joodse staat van de kaart te vegen voordat deze ook maar de kans kreeg om te ademen.

Ze faalden.

Die mislukking is wat de Arabieren oorspronkelijk de “Nakba” noemden — “de catastrofe”. Het oorspronkelijke gebruik had absoluut niets te maken met “vluchtelingen”, maar was bedoeld om een ​​woord te geven aan de vernederende Arabische mislukking om de Joden, die zwaar in de minderheid waren, te vernietigen en de geboorte van Israël te voorkomen.

In werkelijkheid vluchtte de overgrote meerderheid van de lokale Arabieren voordat de Israëlische troepen arriveerden, aangespoord door hun eigen leiders die een snelle overwinning en terugkeer beloofden. Degenen die bleven, werden overigens volwaardige burgers van Israël met gelijke rechten; en zij vormen tegenwoordig meer dan 20% van de Israëlische bevolking.

Misschien wel het belangrijkste is dat er NOOIT één vluchteling zou zijn geweest als de Arabieren de VN-verdeling hadden geaccepteerd en/of ervoor hadden gekozen om niet met genocidale intentie binnen te vallen.

Net als zoveel anti-Israëlische verhalen die oorzaak en gevolg omdraaien, keert het “Nakba”-verhaal de rollen van agressor en slachtoffer om. Het wist het feit uit dat de Joden vochten voor hun overleven tegen een vernietigingsoorlog die vanaf dag één expliciet door de Arabieren was verklaard.

Op welke andere manieren wordt oorzaak en gevolg omgedraaid in het moderne anti-Israëlische discours? Laat me hieronder weten wat je ervan vindt.

Het Westen verraadt precies die mensen die de basis voor zijn beschaving hebben gelegd.

Door Charles Gardner |  26 september 2025  | Onderwerpen: Palestijnse staat

Daar is het dan, de erkenning van een Palestijnse staat door Groot-Brittannië en andere vooraanstaande westerse landen. Een volslagen verraad aan het Joodse volk, zoals de profeten al lang geleden hebben voorspeld.

Beweren dat dit dient om in de toekomst vrede te bereiken tussen Israël en “Palestina” is op zijn zachtst gezegd onoprecht. Net als de uitspraak van de Palestijnse woordvoerder, die de BBC-studio’s binnenrolde, dat het Britse volk eindelijk erkent dat het betreffende land altijd al aan de Palestijnen heeft toebehoord.

In feite stond het Heilige Land ten tijde van de Balfour-verklaring in 1917 wereldwijd (zelfs op onze bijbelkaarten) bekend als Palestina, maar om heel andere historische redenen.

Nadat ze Jeruzalem hadden verwoest en het Joodse volk in een lang ballingschap hadden gestuurd, hernoemden de Romeinen de regio tot Filistia (waar Palestina van is afgeleid), als laatste belediging voor de verdreven Joden. Hoewel ze inmiddels zijn uitgestorven, hadden de Filistijnen oorspronkelijk de kuststrook van Gaza bezet, van waaruit ze voortdurend invallen deden op de Israëlieten en oorlog tegen hen voerden.

Balfours belofte van een hersteld Joods thuisland werd vervolgens in 1920 in het Verdrag van San Remo in het volkenrecht verankerd, waarbij de grenzen veel verder reikten dan de huidige grenzen – “van de rivier tot de zee” en zelfs nog verder. Waarom controleren onze ministers niet gewoon de archieven van het ministerie van Buitenlandse Zaken?

Om de bezwaren van de Arabieren te sussen, werd in 1922 echter een “tweestatenoplossing” bereikt, toen Winston Churchill (toen minister van Koloniën) het hele gebied aan de overkant van de Jordaan aan de Arabieren overdroeg. Met een “streep op het papier” werd het Joodse gebied met meer dan de helft verkleind, maar de zionisten bleven kalm. Vrede tegen bijna elke prijs.

Toen de Verenigde Naties in 1947 hun ‘verdelingsplan’ (nog een tweestatenoplossing) presenteerden, accepteerde Israël toch zijn (nu nog verder verkleinde) deel van het grondgebied, terwijl de Arabieren hun deel ronduit afwezen!

De simpele waarheid lag voor de hand. De Arabische leiders wilden geen Joden onder zich hebben. De zogenaamde Palestijnse gebieden van vandaag (Gaza, Judea en Samaria – de laatste twee ook bekend als de Westelijke Jordaanoever) zijn slechts een tijdelijke regeling om de vrede te bewaren, maar hebben nooit van nature aan de Palestijnen toebehoord!

Judea en Samaria zijn het hart van Israël, het land van de Bijbel, waar onze Verlosser werd geboren. Wat doet Sir Keir Starmer dan geloven dat een tweestatenoplossing nu wel zal werken? De door Iran gesteunde terroristen die dit monster (een schijnbaar onoplosbare situatie) hebben gecreëerd, zijn vastbesloten om de regio te bevrijden van het Joodse volk – punt uit. Dat is geen geheim. Ze uiten voortdurend deze duivelse dreigementen. En ze moeten worden verslagen.

Zoals rabbijn Jonathan Cahn zo treffend heeft verwoord, maken we een “duistere wederopstanding” mee van de antisemitische geest van de Filistijnen, die de herboren staat Israël voortdurend bedreigt en aanvalt. Een beeld dat is gebaseerd op Openbaring 12:4, waar de boze draak “stond voor de vrouw, die op het punt stond te baren, om haar Kind te verslinden, zodra zij Het gebaard zou hebben.”

Nadat hij er niet in geslaagd is de Messias te vermoorden, achtervolgt hij nu meedogenloos de natie die hem aan de wereld heeft geschonken. En 7 oktober 2023 was het keerpunt dat zelfs langdurige westerse bondgenoten tegen het oude volk van God in opstand bracht.

Ze vergaten snel het brute bloedbad onder de Joden en weigerden te accepteren dat zij hun eigen volk verdedigden. In plaats daarvan geloofden ze de leugens en propaganda die uit de mond van het satanische beest stroomden, dat de harten had veroverd van de goddeloze mannen die nu het Westen regeren.

En zo worden de mensen die ons het joods-christelijke model van de westerse beschaving hebben gegeven, nu verraden door een onheilige alliantie van zwakke politici die de grote leugen van de duivel over de Palestijnse staat geloven. En dat is gebeurd omdat ze zich hebben afgekeerd van de wortels van het christelijk geloof, dat onze naties in de eerste plaats groot heeft gemaakt. God sta ons bij!

Lees gewoon het vers dat onmiddellijk volgt op de hierboven geciteerde drakenpassage: “En zij [de vrouw, Israël] baarde een Zoon, een mannelijk Kind, dat alle heidenvolken zal hoeden met een ijzeren staf” (naar een soortgelijk idee in Psalm 2:9).

Het oordeel staat voor de deur. Want wanneer God het lot van Juda en Jeruzalem herstelt, zal Hij alle naties verzamelen en hen voor het gerecht brengen “vanwege Mijn volk en Mijn eigendom Israël, dat zij onder de heidenvolken verstrooid hebben. Mijn land hebben zij verdeeld” (Joël 3:2).

Het leek passend dat ons bijbelleesplan van de Scripture Union ons op de dag dat Sir Keir Palestina erkende, naar Psalm 56 leidde, die wordt beschreven als een psalm van David “toen de Filistijnen hem in Gath gevangen hadden genomen”.

Een moderne versie van de Filistijnen achtervolgt Gods volk nog steeds met moorddadige bedoelingen, en we moeten hen niet aanmoedigen. Is het niet tijd dat onze naties beslissen wie we willen dienen – de God van David of de demonen van Goliath?

Charles Gardner is auteur van “Israel the Chosen” (Israël, het uitverkoren volk), verkrijgbaar bij Amazon; “Peace in Jerusalem” (Vrede in Jeruzalem), verkrijgbaar bij olivepresspublisher.com; “To the Jew First” (Eerst aan de Joden), “A Nation Reborn” (Een herboren natie) en “King of the Jews” (Koning van de Joden), allemaal verkrijgbaar bij Christian Publications International.